Measurements of forces in the stays of the cable-stayed bridge

openaccess, Vol. 589 (9) 2021 / czwartek, 23 września, 2021

(Open Access)

Żółtowski Krzysztof, Binczyk Mikołaj, Kalitowski Przemysław, Marusiak Michał. 2021. Measurements of forces in the stays of the cable-stayed bridge. Volume 589. Issue 9. Pages 66-70. DOI: 10.15199/33.2021.09.08

Accepted for publication: 16.08.2021 r.

The article presents the methodology and the results of testing the forces in the cable stays of the Third Millennium, John Paul II Bridge in Gdańsk. Three methods were used to identify the forces: vibration, with the use of a single-strand central hole jack (lift-off), and measurement of the deflection curve. The presented analyzed results prove that all methods can be successfully used to identify the real force in the stay cable. However, each of the methods has its limitations and, therefore, is burdened with certain errors, the impact of which depends, mainly on the geometric parameters of stay cable. The article attempts to analyze the reliability of the presented measurement methods.
  1. Bętkowski Piotr. 2017. „Control Method Stretches Suspensions byMeasuring the Sag of Strands in Cable-Stayed Bridges”. IOPConference Series:Materials Science and Engineering 245. https://doi. org/10.1088/1757-899X/245/2/022037.
  2.  Biliszczuk Jan. 2005. Mosty podwieszone: projektowanie i realizacja. Warszawa. Arkady.
  3.  Biliszczuk Jan i inni. Raport z pełnienia nadzoru naukowego podczas budowy mostu wantowego im. Jana Pawła II w Gdańsku.
  4. Caetano Elsa,AlvaroCunha. 2015. „Dynamic testing ofcablestructures”.MATECWebofConferences24:1002. https://doi.org/10.1051/matecconf/20152401002.
  5.  Cho Soojin, JinsukYim, SungWoo Shin,Hyung-Jo Jung, Chung-Bang Yun,Ming L.Wang. 2013. „ComparativeFieldStudy ofCableTensionMeasurement for a Cable-Stayed Bridge”. Journal of Bridge Engineering 18: 748 – 757. https://doi. org/10.1061/(asce) be. 1943-5592.0000421.
  6.  Jiang Tianhua, Yalu Yu, Xiucheng Zhang, Wen Huang. 2020. „Comparative analysis of calculation methods for Cable Curve of Landscape Suspension Bridges”. Journal ofPhysics:Conference Series 1624. https://doi. org/10.1088/1742-6596/1624/4/042043.
  7. Li Hui, Jinping Ou. 2016. „The state of the art in structural health monitoring of cable-stayed bridges”. Journal of Civil Structural Health Monitoring 6. Springer Berlin Heidelberg: 43–67. https://doi. org/10.1007/s13349-015-0115-x.
  8.  Svensson Holger. 2012. Cable-Stayed Bridges 40 Years of Experience Worldwide. Ernst & Sohn GmbH.
  9.  Żółtowski Krzysztof. 2019.Mosty podwieszone. Mosty a środowisko. Wrocławskie Dni Mostowe. Wrocław. DolnośląskieWydawnictwo Edukacyjne.
  10.  Żółtowski Krzysztof. 2015. „Monitoring konstrukcji mostu podwieszanego i extradosed: Wybrane zagadnienia”. Mosty: 34 – 38.
  11. Żółtowski Krzysztof,MaciejMalinowski,Maciej Hildebrand. 2009. „Monitoring mostów podwieszonych”. Mosty: 16 – 24.
  12. Żółtowski Krzysztof. 2017. „Most podwieszony. Kreowanie przestrzeni i konsekwencje konstrukcyjne”. Builder 241: 76 – 79
dr hab. inż. Krzysztof Żółtowski, prof. PG, Politechnika Gdańska; Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska ORCID: 0000-0002-5050-0068
mgr inż. Mikołaj Binczyk, Politechnika Gdańska; Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska ORCID: 0000-0003-0128-0991
mgr inż. Przemysław Kalitowski, Politechnika Gdańska; Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska ORCID: 0000-0002-2083-1616
mgr inż. Michał Marusiak, Freyssinet Polska

dr hab. inż. Krzysztof Żółtowski, prof. PG, Politechnika Gdańska; Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska ORCID: 0000-0002-5050-0068

 zoltowk@pg.edu.pl

Full paper:

DOI: 10.15199/33.2021.09.08