Variant analysis of the lock chamber construction on the example of the Krapkowice waterway stage

openaccess, Vol. 637 (9) 2025 / piątek, 19 września, 2025

Analiza wariantowa konstrukcji komory śluzy żeglugowej na przykładzie stopnia wodnego Krapkowice

(Open Access)

DOI: 10.15199/33.2025.09.03

citation/cytuj: Czajkowski J., Filipczyk J., Dorada P., Pietruszewski B., Śledziński G. Variant analysis of the lock chamber construction on the example of the Krapkowice waterway stage. Materiały Budowlane. 2025. Volume 637. Issue 09. Pages 23-30. DOI: 10.15199/33.2025.09.03

This paper analyzes variant designs for a lock chamber in Krapkowice, crucial for the modernization of the Odra Waterway. It compares a traditional, massive construction with two alternatives: a chamber with a bottom plate anchored in the ground, and a structure with a cylindrical bottom plate. The analysis covers material usage and technological challenges for each variant, considering implementation costs. SOFiSTiK and Allplan BIMsoftware were used for static-strength analysis and project documentation development.

W artykule przedstawiono analizę wariantów konstrukcyjnych komory śluzy w Krapkowicach, kluczowej w modernizacji Odrzańskiej Drogi Wodnej. Porównano tradycyjną, masywną konstrukcję z dwoma alternatywami: komorą z zakotwioną płytą denną oraz obiektem o cylindrycznej płycie dennej. Analiza obejmuje zużycie materiałów i wyzwania technologiczne każdego wariantu, z uwzględnieniem kosztów realizacji. Wykorzystano oprogramowanie SOFiSTiK oraz Allplan BIM do analizy statyczno-wytrzymałościowej i opracowania dokumentacji.
hydrotechnics; lock chamber, river Odra, FEM.

hydrotechnika; komora śluzy; rzeka Odra; MES.
  1. Dz. U. 2002 nr 77, poz. 695, Rozporządzenie Rady Ministrów z 7 maja 2002 r. w sprawie klasyfikacji śródlądowych dróg wodnych, Internetowy System Aktów Prawnych, Sejm RP.
  2. PN-EN 1563: 2018-10 Odlewnictwo – Żeliwo sferoidalne.
  3. PN-EN 1992-1-1 2008 Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków.
  4. PN-EN 1997-1 2008 Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne Część 1- 1: Zasady ogólne.
  5.  BN-67 8811-01 Budowle Hydrotechniczne – Obciążenia budowli w obliczeniach statycznych.
  6.  PN-B-03010 1983 Ściany Oporowe – Obliczenia statyczne i projektowanie.
  7. Rozporządzenie Ministra Środowiska z 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie, Internetowy System Aktów Prawnych, Sejm RP.
  8. Gondowicz A, Kiciński T, Żbikowski A. Budownictwo Wodne część II, WSiP, Chorzów 1975.
  9.  Partenscky H.-W. Binnenverkehrswasserbau. Schleusenanlagen. Springer- Verlag. B, Heidelberg, New York, Tokyo 1986.
  10.  Kulczyk J, Winter J. Śródlądowy transport wodny; Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław 2003.
  11.  Jarocki W. Budownictwo Wodne Część II – Budowle Wodne, Warszawa 1963.
  12. Dehousse NM. Les écluses de navigation, Université de l’Etat à Liège, 1985.
  13.  Bamforth PB. Construction Industry Research and Information Association. Control of Cracking Caused by Restrained Deformation in Concrete, CIRIA C766, London UK, 2018.
mgr inż. Jakub Czajkowski, Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
ORCID: 0000-0001-9806-9114
mgr inż. Janusz Filipczyk, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Wydział Inżynierii Środowiska i Geodezji
ORCID: 0009-0005-3613-2499
mgr inż. Paweł Dorada, PBW Inżynieria Sp. z o.o.
mgr inż. Bartłomiej Pietruszewski, PBW Inżynieria Sp. z o.o.
mgr inż. Grzegorz Śledziński, PBW Inżynieria Sp. z o.o.

mgr inż. Jakub Czajkowski, Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego ORCID: 0000-0001-9806-9114

Correspondence address: jakub.czajkowski@pwr.edu.pl

Full paper:

DOI: 10.15199/33.2025.09.03

Article in PDF file

Received: 10.03.2025 / Artykuł wpłynął do redakcji: 10.03.2025 r.
Revised: 28.05.2025 / Otrzymano poprawiony po recenzjach: 28.05.2025 r.
Published: 19.09.2025 / Opublikowano: 19.09.2025 r.