BIM as a tool supporting risk management of construction investment project


Vol. 526 (6) 2016 / niedziela, 28 października, 2018

(in Polish)

Beata Grzyl,
Adam Kristowski

DOI: 10.15199/33.2016.06.22

Volume 526; Issue 6
Pages 52-54

Accepted for publication: 14.04.2016 r.

The article presents examples of large discrepancies in the calculation of the investment cost by the contracting authority and tenderers and main reasons of the most common in practice risk of exceeding parameters of the investment project. The authors suggest the possibility of eliminating such significant differences by using BIM and collecting identical and consistent data by participants of the construction investment project. They also show the benefits of being able to expand the threedimensional 3D model (including the construction, architecture and installations), by further dimension - 4D ( the analysis of implementation time), 5D (the cost calculation of the investment as a whole and its individual stages), 6D (the analysis of energy efficiency). The authors emphasize the benefits of using BIM technology for risk management of construction project, thanks to the integration of all cooperating entities on the design and implementation of object stage with extensive knowledge of the potential risks and methods to reduce their i
Keywords: Building Information Modeling, risk, a project investment.
  1. Wierzowiecki Paweł. 2015. „V4 BIM Task Group”. Konferencja – Innowacyjne zamówienia publiczne na roboty budowlane. Warszawa: ftp://ftp.uzp.gov.pl/Konferencje/BIM/1130_Wierzowiecki_V4BIMtg_referat.pdf (dostęp 8.03.2016 r.).
  2. Kasznia Dariusz. 2015. „BIM– idea, argumenty, zalety dla Inwestora/Zamawiającego”. Konferencja – Innowacyjne zamówienia publiczne na roboty budowlane. Warszawa: ftp://ftp.uzp.gov.pl/Konferencje/BIM/1100_Kasznia_BIM_referat.pdf (dostęp 8.03.2016 r.).
  3. http://www.ipb.org.pl/? p=832. (dostęp 5.03.2016 r.)
  4. Grzyl Beata, Magdalena Apollo. 2015. „Umowa o roboty budowlane w aspekcie podziału ryzyka stron”. Inżynieria Morska i Geotechnika (6): 838 – 843.
  5. Grzyl Beata. 2014. „Nieprawidłowości w umowach na roboty budowlane w obszarze zamówień publicznych”. Inżynieria i Budownictwo 70 (5): 269 – 272.
  6. http://www.muzeum1939.pl/pl/bip/przetargi_rozstrzygniete (dostęp 26.02.2016 r.).
  7. http://www.gik.gda.pl/investmentNews/news,627,p,118/inwestycje/tunel_pod_martwa_wisla/aktualnosci/montujemy_instalujemy_uruchamiamy.html (dostęp 27.02.2016 r.).
  8. Górska Agnieszka. Praca inżynierska. Analiza i ocena przetargu na wykonanie robót budowlanych – studium przypadku. Politechnika Gdańska. Gdańsk 2015. Promotor: dr inż. Beata Grzyl.
Beata Grzyl, Ph. D. Eng. - Gdańsk University of Technology, Faculty of Civil and Environmental Engineering

Adam Kristowski, Ph. D. Eng. - Gdańsk University of Technology, Faculty of Civil and Environmental Engineering

Beata Grzyl, Ph. D. Eng.

beata.grzyl@wilis.pg.gda.pl

Full paper is available at Publisher house SIGMA-NOT Sp. z o.o. webpage

DOI: 10.15199/33.2016.06.22