The influence of the door threshold solution and installation accuracy on the smoke tightness of aluminium glazed fire door

openaccess, Vol. 639 (11) 2025 / piątek, 21 listopada, 2025

Wpływ rozwiązania progowego oraz dokładności montażu na dymoszczelność drzwi przeciwpożarowych

(Open Access)

DOI: 10.15199/33.2025.11.09

citation/cytuj: Sędłak B., Jakimowicz M., Frączek A., Kuczyński K. The influence of the door threshold solution and installation accuracy on the smoke tightness of aluminium glazed fire door. Materiały Budowlane. 2025. Volume 639. Issue 11. Pages 77-84. DOI: 10.15199/33.2025.11.09

Toxic smoke represents themost frequent cause of human fatalities in fire incidents. Therefore, it is crucial to design proper evacuation routes in buildings which one of the components are fire doors characterized by appropriate fire resistance and smoke containment classification. Achieving the required smoke containment class for fire doors primarily depends on effectively sealing gaps between movable door leaves, frames, and thresholds. For threshold edges, the most common solutions involve either special drop-down seals or properly profiled thresholds equipped with compression gaskets. In both cases, installation precision is paramount. The purpose of this study was to analyze the impact of threshold solution type and gap widths between door leaves, frames, and thresholds on door smoke containment performance.

Toksyczny dym jest najczęstszą przyczyną śmierci ludzi w przypadku wystąpienia pożaru. Bardzo istotne jest więc zaprojektowanie w budynku odpowiednich dróg ewakuacyjnych, których jednym ze składowych elementów są drzwi przeciwpożarowe, charakteryzujące się odpowiednią odpornością ogniową i klasą dymoszczelności. W celu osiągnięcia odpowiedniej klasy dymoszczelności drzwi przeciwpożarowych najistotniejsze jest zabezpieczenie szczelin pomiędzy ruchomymi elementami skrzydła a ościeżnicą oraz progiem. W przypadku krawędzi progowej najczęściej stosowane rozwiązania polegają na zastosowaniu specjalnej uszczelki opadającej lub na wykonaniu odpowiednio wyprofilowanego progu wyposażonego w uszczelkę dociskową. W obu przypadkach ogromne znaczenie ma dokładność montażu. Celem zaprezentowanych badań było przeanalizowanie wpływu rodzaju zastosowanego rozwiązania progowego oraz szerokości szczelin pomiędzy skrzydłem a ościeżnicą i progiem na dymoszczelność drzwi.
fire doors, smoke control, fire safety, assembly accuracy.

drzwi przeciwpożarowe; dymoszczelność; bezpieczeństwo pożarowe; dokładność montażu.
  1. Zhang G, Li C, Lu S.Analysis of Fire Evacuation in High-rise Hospitals from a High-rise Hospital Fire Case, in 2019 9th International Conference on Fire Science and Fire Protection Engineering (ICFSFPE). 2019. DOI: 10.1109/ICFSFPE48751.2019.9055807.
  2. Connolly RJ, Charters DA. The Use of Probabilistic Networks to Evaluate Passive Fire Protection Measures in Hospitals” in Fire Safety Science – Proceedings of the fifth International Symposium. 1997, pp. 583–593.
  3. Dundar U, Selamet S. Fire load and fire growth characteristics in modern high-rise buildings. Fire Saf. J. 2023. DOI: 10.1016/j.firesaf. 2022.103710.
  4.  Alianto B, Nasruddin N, NugrohoYS. High-rise building fire safety using mechanical ventilation and stairwell pressurization: A review, J. Build. Eng. 2022DOI: 10.1016/j.jobe.2022.104224.
  5. Yi X et al. Numerical Simulation of Fire Smoke Spread in a Super High- -Rise Building for Different Fire Scenarios. Adv. Civ. Eng. 2019. DOI: 10.1155/2019/1659325.
  6.  Izydorczyk D, Sędłak B, Sulik P. Fire doors in tunnels emergancy exits – smoke control and fire resistance tests, in IFireSS 2017 – 2nd International Fire Safety Symposium Naples, Italy, June 7-9, 2017, 2017, pp. 1–8.
  7. Baryłka A, Szota M.Material and construction solutions in the construction of civil defence shelters. J. Achiev. Mater. Manuf. Eng. 2023. DOI: 10.5604/01.3001.0053.9620.
  8.  Labes WG, Waterman TE, Varley RB. Development of Standard Fire Test Rating Systems for Shelter Components. Final Report. Chicago, IL, 1966.
  9.  Marchant EW. Effect of wind on smoke movement and smoke control systems. Fire Saf. J. 1984. DOI: 10.1016/0379-7112 (84) 90008-0.
  10. Ghodrat M, Shakeriaski F, Nelson DJ, Simeoni A. Existing Improvements in Simulation of Fire – Wind Interaction and Its Effects on Structures. Fire. 2021. DOI: 10.3390/fire4020027.
  11.  CoxG.The challenge of firemodelling.FireSaf. J. 1994.DOI: 10.1016/0379- 7112 (94) 90021-3.
  12. Yi X et al. Numerical Simulation of Fire Smoke Spread in a Super High- -Rise Building for Different Fire Scenarios. Adv. Civ. Eng. 2019. DOI: 10.1155/2019/1659325.
  13. Huang Y, Wang E, Bie Y. Simulation investigation on the smoke spread process in the large-space buildingwith various height.Case Stud.Therm. Eng. 2020. DOI: 10.1016/j.csite.2020.100594.
  14.  HeY, BeckV. Smoke spread experiment in amulti-storey building and computermodelling. Fire Saf. J. 1997. DOI: 10.1016/S0379-7112 (96) 00081-1.
  15.  Qin TX, GuoYC, Chan CK, LinWY. Numerical simulation of the spread of smoke in an atrium under fire scenario. Build. Environ. 2009. DOI: 10.1016/j. buildenv. 2008.01.014.
  16. Mc Keen P, Liao Z. Numerical analysis on the hazards of open stairwell doors in high-rise residential buildings. J. Build. Eng. 2022. DOI: 10.1016/j.jobe.2022.104561.
  17. Li LJ, Ji J, Fan CG, Sun JH, Yuan XY, Shi WX. Experimental investigation on the characteristics of buoyant plume movement in a stairwell with multiple openings. Energy Build. 2014. DOI: 10.1016/j.enbuild.2013.09.028.
  18.  He J, Huang X, Ning X, Zhou T, Wang J, Yuen R. Stairwell smoke transport in a full-scale high-rise building: Influence of opening location. Fire Saf. J. 2020. DOI: 10.1016/j.firesaf.2020.103151.
  19.  Ji J, WanH, LiY, LiK, Sun J. Influence of relative location of two openings on fire and smoke behaviors in stairwell with a compartment. Int. J. Therm. Sci. 2015. DOI: 10.1016/j.ijthermalsci.2014.10.008.
  20.  Cheung SCP, Lo SM, Yeoh GH, Yuen RKK. The influence of gaps of fire-resisting doors on the smoke spread in a building fire. Fire Saf. J. 2006. DOI: 10.1016/j. firesaf. 2006.05.007.
  21. Sędłak B, Frączek A, Sulik P. Wpływ zastosowanego rozwiązania progowego na dymoszczelność drzwi przeciwpożarowych. Matereriały Bududowlane. 2016. DOI: 10.15199/33.2016.07.07.
  22.  Kinowski J, Sędłak B, Sulik P. Odporność ogniowa i dymoszczelność drzwi zgodnie z PN-EN 16034. Matereriały Bududowlane. 2015. DOI: 10.15199/33.2015.11.20.
  23.  Sędłak B. Przeszklone drzwi dymoszczelne – badania oraz klasyfikacja w zakresie dymoszczelności. Świat Szkła. 2013; vol. 18, no. 4, pp. 35–38.
  24.  Hung HY, Lin CY, Chuang YJ, Luan CP. Application Development of Smoke Leakage Test Apparatus for Door Sets in the Field. Fire. 2022. DOI: 10.3390/fire5010012.
  25.  EN 13501-2:2023 Fire classification of construction products and building elements. Classification using data from fire resistance tests, excluding ventilation services.
dr inż. Bartłomiej Sędłak, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Badań Ogniowych
ORCID: 0000-0002-4715-6438
mgr inż. Marzena Jakimowicz, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Inżynierii Elementów Budowlanych
ORCID: 0000-0002-8173-3585
mgr inż. Artur Frączek, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Badań Ogniowych
ORCID: 0000-0003-4826-2010
dr inż. Krzysztof Kuczyński, Instytut Techniki Budowlanej
ORCID: 0000-0001-9243-2529

dr inż. Bartłomiej Sędłak, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Badań Ogniowych
ORCID: 0000-0002-4715-6438

Correspondence address: b.sedlak@itb.pl

Full paper:

DOI: 10.15199/33.2025.11.09

Article in PDF file

Received: 18.07.2025 / Artykuł wpłynął do redakcji: 18.07.2025 r.
Revised: 02.09.2025 / Otrzymano poprawiony po recenzjach: 02.09.2025 r.
Published: 21.11.2025 / Opublikowano: 21.11.2025 r.