Analysis of the scope of revitalization of the brick chimney as a witness to history on the site of a newly built commercial complex

openaccess, Vol. 627 (11) 2024 / poniedziałek, 25 listopada, 2024

Analiza zakresu rewitalizacji komina ceglanego jako świadka historii na terenie nowo wybudowanego kompleksu handlowego

(Open Access)

DOI: 10.15199/33.2024.11.20

citation/cytuj: Sobczyk K., Kruszka L. Analysis of the scope of revitalization of the brick chimney as a witness to history on the site of a newly built commercial complex. Materiały Budowlane. 2024. Volume 627. Issue 11. Pages 163-170. DOI: 10.15199/33.2024.11.20

The article analyzes the revitalisation of a post- -industrial area with the preservation of an unused brick chimney as an architectural element. As a first step, a programme of investigations was drawn up, including both geodetic measurements of the displacements, as well as a reconnaissance of the subsoil and foundation method. The results obtained, combinedwith the results ofmaterial tests and a direct assessment of the structure at its full height,made it possible to determine the scope of construction work that needed to be carried out in order for the chimney to continue to function. One of the main recommendations included the dismantling of the steel covering and the demolition of a section of the chimney added in the 1960s that was about 1.8 meters high. This was due to the technical condition of this part of the chimney – a threat of a construction disaster. Subsequently, a steel support structure had to be built for the newcanopy, inwhich two ventilation chimneyswere installed, one installed directly on the canopy and the other with a suspended pipe of at least 4.0meters in length. In addition, cement concrete repairs had to be removed from the chimney, damaged bricks had to be replenished with repair material, and damaged bricks had to be replaced by local repointing. In addition to other construction work required to be carried out, guidelines were also provided on how to conduct and their scope of periodic annual and five-year inspections.

W artykule przeanalizowano rewitalizację obszaru poprzemysłowego z zachowaniem nieużytkowanego komina murowanego jako elementu architektonicznego. W pierwszej kolejności opracowano program badań, zawierający zarówno pomiary geodezyjne przemieszczeń, jak również rozpoznanie podłoża gruntowego i sposobu posadowienia. Uzyskane wyniki, w połączeniu z wynikami badań materiałowych i bezpośrednią oceną konstrukcji na całej wysokości, pozwoliły na określenie zakresu robót budowlanych niezbędnych do wykonania, które należało przeprowadzić, aby komin mógł dalej istnieć. Jedno z zasadniczych zaleceń obejmowało demontaż stalowego przykrycia oraz rozbiórkę dobudowanej w latach sześćdziesiątych ubiegłego stulecia części komina o wysokości ok. 1,8 m. Wynikało to ze stanu technicznego tej części komina – zagrożenia katastrofą budowlaną. Następnie należało wykonać stalową konstrukcję wsporczą pod nowe zadaszenie, w którym zainstalowano dwa kominki wentylacyjne – jeden bezpośrednio na zadaszeniu, drugi z podwieszoną rurą o długościminimum4,0m. Dodatkowo z komina należało usunąć naprawy z betonu cementowego, uzupełnić uszkodzone cegły materiałem naprawczym, a cegły zniszczone wymienić przez lokalne przemurowanie. Poza innymi robotami budowlanymi, wymaganymi do wykonania, przedstawiono również wytyczne dotyczące sposobu prowadzenia oraz zakresu okresowych kontroli rocznych i pięcioletnich.
revitalization; brick chimney; witness to history; monitoring of historical object

rewitalizacja; komin ceglany; świadek historii; monitoring obiektu historycznego.
  1. Chmielewski R, Kruszka L. Cause-and-effect study of the structural failure of the historic complex of the St. Anna‘s Church in Warsaw, 29 International Conference on Structural Failures. 2019; https://doi.org/10.1051/matecconf/ 201928405002.
  2. Chmielewski R. Analysis of retaining wall stability in areas specified in register of objects of cultural heritage, 3 Scientific Conference Environmental Challenges in Civil Engineering. 2018. https://doi.org/10.1051/matecconf/ 201817403010.
  3.  Drobiec Ł. Przyczyny zniszczeń i sposób remontu murów Bazyliki Matki Boskiej Anielskiej w Dąbrowie Górniczej. Czasopismo Techniczne. 2009; 9, 106, 25–36.
  4.  Niedostatkiewicz M, Majewski T. Assessment of Technical Conditions in Adapting a Historic Warehouse’s Space Functionality, Modern Engineering. 2023; 4, 7-37.
  5. Chmielewski R, Bąk A, Muzolf P, Sobczyk K. Influence of Calculation Parameters on the Slope Stability of the Historical Rasos Cemetery inVilnius (Lithuania). Sustainability. 2024. https://doi.org/10.3390/su16072891.
  6. Osiński P, Dobrzelewski B, Koda E, Król P. Slope Stability Analyses Incorporating Soil Improvement Methods for Valuable Urban Area, In: Duc Long, P., Dung, N. (eds) Geotechnics for Sustainable Infrastructure Development. Lecture Notes in Civil Engineering. 2020; https://doi.org/ 10.1007/978-981-15-2184-3_103.
  7. Chmielewski R., Sankowski J, Sobczyk K. Wpływ niewłaściwego rozpoznania podłoża gruntowego na realizację inwestycji na terenie zamkniętym. Materiały Budowlane. 2023; https://doi.org/10.15199/ 33.2023.02.10.
  8. Popielski P, Majewski T, Bednarz B, Niedostatkiewicz M. Deformacje filtracyjne i ich oddziaływanie na osiadanie podłoża na przykładzie zabytkowego obiektu sakralnego, Materiały Budowlane. 2022. https://doi.org/ 10.15199/33.2022.10.08.
  9.  Niedostatkiewicz M, Majewski T. Monitoring of a historicsacral building on anexample Basilica St. Nicholas in Gdańsk, Inżynieria Bezpieczeństwa Obiektów Antropogenicznych. 2023; https://doi.org/10.37105/ iboa.179.
  10.  https://polska.geoportal2.pl/ [dostęp on-line: 05.04.2024].
  11.  Sroka J. Bialske Fabryki Mebli w Białej Podlaskiej 1869 – 1989 (Historia- tradycje-współczesność), Lubelskie Zakłady Graficzne, Biała Podlaska, 1989.
  12.  https://fotopolska.eu/ [dostęp on-line: 05.04.2024].
  13.  Bogalecki P, Szydełko A. Sprawozdanie z badań geotechnicznych w celu ustalenia warunków gruntowo-wodnych na potrzeby posadowienia Karuzeli w Białej Podlaskiej, Barg, Warszawa, 2022.
  14. PN-EN 1997-2, Eurokod 7, Projektowanie geotechniczne. Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.
  15.  Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych Dz. U. 2012 poz. 463.
  16.  Baranowski W, Cyran M. Wycena i zużycie nieruchomości zabudowanych – Poradnik Doradcy Majątkowego, IDM, Warszawa, 2007.
dr inż. Kamil Sobczyk, Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Inżynierii Lądowej i Geodezji, Instytut Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0002-5929-757X
dr inż. Leopold Kruszka, Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Inżynierii Lądowej i Geodezji, Instytut Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0001-5129-2531

dr inż. Kamil Sobczyk, Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Inżynierii Lądowej i Geodezji, Instytut Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0002-5929-757X

Correspondence address: kamil.sobczyk@wat.edu.pl

Full paper:

DOI: 10.15199/33.2024.11.20

Article in PDF file

Received: 20.08.2024 / Artykuł wpłynął do redakcji: 20.08.2024 r.
Revised: 30.09.2024 / Otrzymano poprawiony po recenzjach: 30.09.2024 r.
Published: 25.11.2024 / Opublikowano: 25.11.2024 r.